«Я Є» Вознесена Майстриня Мати Марія і беру на себе завдання відкрити цю конференцію. Я вже говорила раніше про війну в Україні. Я вже говорила раніше про те, що вона могла б закінчитися вже давно, і на той час це було реалістичним потенціалом. Але виявилося, що цей потенціал не реалізувався. Ви можете запитати, чому? Частково тому, що український народ не подолав свій стан свідомості, але головним чином тому, що російський народ не подолав свій стан свідомості.
Існувала реальна можливість, що в якийсь момент як деякі лідери Росії, так і багато хто з російського народу побачать марність війни і вимагатимуть змін, вимагатимуть припинення війни, і це могло б навіть вплинути на Путіна і, так би мовити, змусити його відмовитися від агресії та війни. Але цього не сталося, головним чином тому, що російський народ, не всі, але більшість, не був готовий подивитися на себе і взяти на себе відповідальність за рішення, в якій країні він хоче жити. Російський народ не вирішив, що не хоче жити в такій Росії, яка вона є зараз. Він не вирішив, що не хоче жити під диктаторським урядом, який придушує його свободи. Вони не вирішили, що не хочуть жити в країні, де ціни ростуть, а умови життя стають дедалі важчими. Вони не вирішили, що досить уже досить.
Необхідна зміна
Ми вже говорили раніше, коли зверталися до України, що український народ також має прийняти важливі рішення, і це, зокрема, рішення про те, чи відмовитися від старого способу мислення, який, вкоренився в українському народі за радянських часів. З певного рівня можна поглянути на колективну свідомість українців і побачити, що, безперечно, зросла єдність і згуртованість у протистоянні російському пануванню в Україні. Ми вже говорили раніше, що війна почалася частково через розкол у колективній свідомості України, де занадто багато людей все ще відчували близькість до Росії і не були готові відмовитися від своїх зв'язків з Росією та повернути Україну на шлях становлення сучасної демократичної держави, орієнтованої на Захід. Це змінилося в тому сенсі, що зараз набагато більше людей готові перетворити Україну на демократичну державу, орієнтовану на Захід, а отже, відокремитися від російського впливу.
Однак ще не відбулося те, що більшість людей глибоко замислилися над менталітетом, переконаннями, світоглядом, які були прищеплені колективній свідомості і багатьом з них індивідуально за радянських часів. Я маю на увазі низку тонких речей. Ви бачили, як цю трансформацію пройшли деякі інші східноєвропейські країни. Ви бачили, як цю трансформацію пройшли країни Балтії. Але, як Ми вже говорили на попередній конференції, кілька років тому, в Естонії, жодна зі східноєвропейських країн не позбулася повністю комуністичного або радянського менталітету. Це має багато аспектів, але Я хочу звернути вашу увагу на один з них – баланс між державою та особистістю.
Це дуже тонке питання. Що змушує націю функціонувати? Що надає нації національну ідентичність?
Звичайно, нація повинна мати певні характеристики, які поділяє більшість людей у цій нації, інакше нація буде занадто розрізненою і розділеною і не матиме чіткої національної ідентичності. Повинна бути певна узгодженість, єдність, навіть певна спільність мислення у світогляді людей. З одного боку, це необхідно для формування національної ідентичності. З іншого боку, виникає питання: «Що рухає націю вперед? Що відкриває націю для прогресу, інновацій, змін?» Відповідь — індивідуальна творчість. Якщо поглянути на світову історію, на нації, імперії, суспільства, можна побачити, як завжди існувала напруга між цими двома факторами.
Однорідність і радянський менталітет
Якщо взяти Наші Вчення, які сягають часів, коли Земля перебувала у спаді, то можна побачити, що саме однорідність суспільств спричинила цей спад, де людей виховували відповідно до стандартів і норм суспільства, бо лідери суспільства боялися, що без такої однорідності суспільство занепаде. Насправді, як Ми вже пояснювали, саме відсутність творчості, відсутність бажання до змін загрожували виживанню суспільства, але лідери цього не бачили. Те саме можна спостерігати і сьогодні. Що саме в Радянському Союзі змусило лідерів відчути, що вони повинні, по-перше, програмувати людей, з раннього віку промивати їм мізки пропагандою і, по-друге, придушувати всі голоси незгоди? То був страх, що відмінності стануть загрозою для виживання системи.
Це було вбудовано в комуністичну систему. Але це було також вбудовано в російську ментальність. У радянські часи це було запрограмовано в свідомості всіх людей, які були частиною Радянського Союзу та Варшавського договору. Але були великі відмінності в тому, як люди підкорялися цьому. Чи дійсно люди вірили в пропаганду? Чи дійсно люди мали достатню індивідуальну свідомість, щоб розуміти, що це лише пропаганда? Якщо подивитися на Радянський Союз і регіони, які вірили в пропаганду - Україна була на третьому місці, Звичайно, на першому місці були ті, що сьогодні є, власне, Росією - Москва, Санкт-Петербург, регіон на захід від Уралу. На другому місці — Білорусь, а на третьому — Україна.
Незважаючи на такі потрясіння, як Голодомор в Україні, все одно було багато людей, які вірили в пропаганду. Я не кажу, що вони вірили в комунізм, марксизм і ленінізм, але вони вірили в певну пропаганду про те, що означає бути людиною російського походження, російського роду, про особливість російського народу. Тому вони вірили, що коли ви є індивідуальністю в Україні, ви повинні підпорядкувати свою індивідуальність загальній колективній свідомості, загальному світогляду, загальному уявленню про те, що означає бути індивідуальністю в цій державі. Були країни, особливо країни Балтії, де більшість людей не підкорялися пропаганді, не вірили в пропаганду, не вірили в світогляд. Вони відчували себе пригніченими, прагнули свободи, і як тільки побачили можливість то скористалися нею.
Перехід до демократичного мислення
В Україні занадто багато людей вірили в пропаганду. Я говорю не тільки про близькість до Росії, підкорення Росії, а й про ідею - особистість повинна підкорятися державі. Причина, чому це така важлива тема, полягає саме в тому, що, як Ми вже сказали, перед українським народом стоїть питання: «Чи стане Україна демократичною, незалежною державою, орієнтованою на Захід, чи залишиться вона у сфері впливу Росії?» І якщо Україна хоче залишитися у сфері впливу Росії, то опір російській агресії був абсолютно марним. Я кажу це, щоб спровокувати, бо знаю, що більшість людей в Україні не хочуть підкорятися російському захопленню України і тому вони чинять опір, підтримують опір, підтримують війну. Але, як Я вже сказала, недостатньо людей усвідомили, що радянський спосіб мислення є антитезою демократичного способу мислення.
Радянський спосіб мислення: «Держава понад усе, людина нікчемна». Демократичний менталітет: «Індивід є найвищим, держава існує для того, щоб служити індивіду». Але, звичайно, індивід повинен знайти своє місце в цілому, тому що демократичні ідеали не означають вільне панування егоїзму, егоїстичності та нарцисизму. Зрозуміло, що в демократичній країні повинна бути певна узгодженість, щоб індивіди не діяли в такий крайній спосіб, що це зашкодить цілому. Перехід до демократії відбувається добровільно, а не через придушення державою індивідуальності. Це перехід, який, з історичної точки зору, людям важко здійснити.
Я жодним чином не намагаюся сказати, що це важче для українців, ніж для багатьох інших народів. Це важкий перехід. Немає чіткої процедури для такого переходу. Це щось, що потребує часу. Війна прискорила цей процес. Я просто вказую на те і проектую в колективну свідомість, що цей процес потрібно продовжувати, якщо Україна хоче реалізувати свій найвищий потенціал, а саме, стати демократичною державою, заснованою на демократичних ідеалах. Я не обов'язково кажу про західні ідеали, бо це - універсальні демократичні ідеали. Просто так склалося, що більше країн Заходу усвідомили їх значення.
Напруга між демократією і диктатурою
Подивимося на це в ширшому контексті. Ми вже кілька років говоримо про напруження між демократією та недемократичними формами правління. Ми говорили, що демократія зазнає атак з боку недемократичних країн, які не бажають переходити до демократії. Ми говорили, що вони роблять останні відчайдушні спроби обмежити або навіть повалити демократію.
Насправді відбувається таке: ви, мабуть, знаєте що є приклади, коли дві річки, що течуть з різних напрямків, раптом зливаються. Ви, мабуть знаєте, що одна річка може бути дуже каламутною, бо несе багато мулу, а інша — більш прозорою. Коли вони зливаються, між двома водами виникає напруга, і в середині утворюється зона, де вони починають змішуватися. Чиста вода стає більш каламутною, коричнева — більш прозорою, і потрібен деякий час, перш ніж вони змішаються настільки, що якась характеристика, чи прозорість чи каламутність, стане домінуючою над іншою. Можна сказати, що, якщо подивитися на Світ, то побачимо певні місця зустрічі, точки зіткнення де сили антидемократії стикаються з демократією. Україна, очевидно, знаходиться саме в центрі цього.
Виклик України - точки зіткнення
Зараз ви можете подивитися на інші місця в Світі, де відбувається те саме. Та безперечно, Україна знаходиться між антидемократичною Росією та демократичною Європою. У певному сенсі це полегшує Україні перехід, але в іншому сенсі робить його складним. Через війну Україна має здійснити перехід швидше, ніж деякі інші країни, які мали більше часу. Це робить ще важливішим, щоб український народ почав замислюватися над цим. Ви можете сказати: «Але, Матір Божа, ми перебуваємо в стані війни, чи це той час, коли нам сидіти і філософствувати?» Це правда для багатьох з вас, хто бере участь у війні. Але є люди, які не беруть безпосередньої участі у війні. Насправді, є люди, які живуть майже нормальним життям, схожим на те, яким вони жили до початку війни. Є люди, які мають певну обізнаність, вільний час, щоб замислитися над цим. Потрібні люди, які мають час, щоб замислитися над довгостроковою перспективою майбутнього України, бо якщо ви зосереджуєтеся лише на війні, то як ви можете мати чітку мету, до якої прагнути?
Я не звинувачую людей, які зосереджені на війні та забезпеченні виживання України як незалежної держави. Я лише кажу, що потрібні обидві сторони. Потрібні люди, які можуть почати замислюватися, і саме тому Я проектую це в колективну свідомість: «Якою буде Україна після закінчення війни?» Це питання для роздумів: «Як ми, в Україні, дивимося на взаємодію між індивідуумом і державою?»
Зміни в українській армії
Ви побачите, що є кілька чітких напрямків, де потрібно працювати. Як приклад, згадаю збройні сили, де багато лідерів української армії були навчені або за радянських часів, або в Росії, і вони досі думають так, як їх навчила російська військова доктрина, а саме, що людина є незначною. Окремий солдат є незначним.
Ось чому ви бачите, як Росія проводить ці атаки «живим м'ясом», не зважаючи на те, скільки солдатів загине, аби тільки досягти своєї мети. З точки зору здорового глузду, ви можете побачити, що, враховуючи те, що Росія має більше населення, ніж Україна, Україна не може перемогти за допомогою цієї стратегії. У вас не вистачить людей. Тому потрібен інший підхід, до якого, звичайно, багато хто з українських військових вже перейшов або почав переходити, але цього недостатньо. Потрібно більше свободи для індивідуальної ініціативи у військовій сфері. Потрібна інша структура командування, де інформація краще надходить з передової до керівництва найвищого рівня, щоб вони дійсно знали, що насправді відбувається, а не те, що вони хочуть, щоб відбувалося.
Це одна з найбільших слабкостей російської армії, що ті, хто перебуває на нижчих щаблях, бояться повідомляти керівництву про факти на місцях. Керівництво живе в інформаційній бульбашці, де не знає, що насправді відбувається на передовій. Навіть Путін, зрештою, не знає про втрати, про вартість війни, бо не хоче знати, і ніхто не може змусити його знати. Це потрібно змінити. Я не кажу, що зміни не почалися, але вони, безумовно, не відбулися так, як могли б.
Ви можете бачити - незважаючи на те, що ідея більшої свободи для індивідуальної ініціативи у військовій сфері, яка потребує у іншої структури командування, може здаватися філософською метою, насправді, це дуже практична річ, тому що українські військові не переможуть, якщо не здійснять цю зміну.
Вертикальне управління
Є інший аспект цієї зміни, і Ми можемо знову проілюструвати це на прикладі військових, але це виходить за межі військової сфери. Що ви бачили в Радянському Союзі? Ви бачили, що була партійна еліта. Вони також жили в інформаційній бульбашці, тому що мали те, що Ми називаємо ідеологічним мисленням. Наприклад, вони визначали п'ятирічний план, а потім очікували, що всі на нижчих рівнях будуть виконувати цей п'ятирічний план. І частина цього п'ятирічного плану стосувалася, сільськогосподарського виробництва, яке дуже залежить від погоди. Тому часто п'ятирічний план у цій галузі (чи в іншій) не міг бути виконаний. Але чи існував зворотний потік інформації, який міг би проінформувати людей нагорі? Або чи були спроби приховати від вищих чинів те, що насправді відбувалося, щоб уникнути звинувачень у невиконанні нереалістичних цілей?
Розумієте, це такий спосіб мислення, коли всі на нижчих рівнях намагаються приховати інформацію від тих, хто на вищих. Вищі рівні не хочуть виходити, бруднити руки і бачити, що насправді відбувається, бо бояться тих, хто знаходиться на ще вищих рівнях, і тому немає бажання дивитися на те, що насправді працює. Натомість вони дивляться на те, як вони хочуть, щоб все працювало. Це те, що вже змінилося в більшості європейських демократій, не в усіх, але в більшості. Ось чому вони досягли економічного успіху і підвищили рівень життя населення. Бо що саме дозволяє підвищити рівень життя? Очевидно, це ваша готовність дивитися на практичну фізичну реальність, на те, що працює, а що не працює. Наприклад, у вас є завод, який виробляє, скажімо, автомобілі. Ви готові зайти і подивитися на ситуацію кожного окремого працівника і сказати: «Якщо ми поліпшимо умови праці працівника, щоб він міг легше виконувати свою роботу, він стане більш продуктивним, а отже, краще ставлячись до наших працівників, ми зможемо підвищити продуктивність і виробництво». Коли це повторюється на всіх рівнях суспільства, ви підвищуєте рівень життя.
Це також вимагає від вас подивитися на те, чи можна дозволити невеликій групі еліт, як би ви її не називали — олігархами чи якось інакше, — стати настільки багатшою за решту населення? Чи можна дозволити їм домінувати в економіці, оскільки вони будуть прагнути захистити свої привілейовані позиції, замість того, щоб, як Я вже сказала, дивитися на практичні реалії, на те, що найкраще працює не тільки для окремої людини, але й для суспільства.
Чи дійсно для суспільства найкраще, коли є невелика еліта, яка дуже, дуже багата, а більшість людей бідні? Вочевидь, якщо це була найкраща модель, то чому ж розвалилася царська імперія в Росії? Чому розвалилися феодальні суспільства Європи? Чому розвалилися багато інших елітарних суспільств? Тому що, знову ж таки, немає інформаційного потоку, а це означає, що люди на вершині не знають, що насправді відбувається в практичній реальності, і тому не можуть приймати правильні керівні рішення. Вони не можуть змінювати своє суспільство відповідно до змін умов.
Адаптивність і інформаційний потік у формі вісімки
Що ви бачите в історії, про що Ми вже багато разів говорили? Це не виживання найсильніших, якщо під найсильнішими ви маєте на увазі найсильніших або найагресивніших. Це виживання найбільш пристосованих, тих, хто може пристосуватися до змін, тому що все постійно змінюється.
Це те, що Будда 2500 років тому назвав взаємозалежним походженням. Це було доведено знову і знову наукою, просто спостереженням за історією. Все змінюється. Ті, хто може пристосуватися до змін, досягнуть успіху, виживуть, процвітатимуть. Ті, хто не пристосується до змін, підуть шляхом динозаврів. Я вказую на цю радянську ментальність, тому що вона протидіє змінам. Вона прагне створити однорідність, стабільність і однаковість, а не здатність пристосовуватися. Що ж рухає здатністю пристосовуватися? Це людина, яка оре поля, працює на заводах, виконує роботу в усіх сферах суспільства. Вони безпосередньо відчувають, що працює, а що ні. Якщо немає зворотного зв'язку, за допомогою якого інформація може надходити вгору, як лідери можуть приймати обґрунтовані рішення? Тому вони приймають необґрунтовані рішення, які є дурними, саморуйнівними. Ви бачите, що замість того, щоб говорити про демократію і диктатуру, можна організувати суспільства залежно від того, наскільки вони гнучкі, наскільки вони здатні адаптуватися, що залежить від потоку інформації вгору, а не вниз.
Тому ви можете побачити, що в тих країнах, де існує такий потік інформації, він не є одностороннім, від низу до верху, і від верху до низу, щоб була прозорість, щоб лідери могли пояснити людям, чому вони приймають ті чи інші рішення. Ми можемо сказати, що це «потік інформації у формі вісімки». Один тип суспільства це - суспільство якому існує циркуляція інформації у формі вісімки, а інший тип суспільства це — суспільство, в якому цей потік зупинено. Потік відсутній, тому що лідери не хочуть чути практичний досвід людей знизу і не хочуть розповідати людям, що відбувається на вищих рівнях. Вони не хочуть пояснювати, чому приймають ті чи інші рішення.
Уникнення відповідальності
Чому? Чому лідери не хочуть розповідати людям, чому вони приймають такі рішення? Тому що вони не хочуть нести відповідальність. Існує дуже глибоке бажання уникнути відповідальності.
Це дуже добре видно на прикладі сучасної Росії, де Путін і його пропагандистська машина роблять все можливе, щоб уникнути відповідальності самого Путіна. Хто прийняв рішення про вторгнення в Україну? Путін. Хто єдиний міг зупинити те, що відбувається? Звичайно, Путін. Хто не прийняв цього рішення? Путін. Хто несе відповідальність за негативні наслідки для Росії та російського народу? Звичайно, Путін. З чисто об'єктивної точки зору, Путін є відповідальним, але водночас у Росії Путін не несе жодної відповідальності. Він не притягається до відповідальності. Є старе прислів'я: «Всяка влада корумпує, а абсолютна влада корумпує абсолютно». Чому так? Тому що, коли ви маєте абсолютну владу, немає зворотного інформаційного потоку, немає пояснень, чому те чи інше робиться. Це означає, що лідер, який має абсолютну владу, не несе відповідальності, але це також означає, що цей лідер стає негнучким. Як тільки лідер почав рухатися в певному напрямку, єдиний шлях, який він бачить, – це продовжувати рухатися в цьому напрямку і застосовувати все більше і більше сили, поки не вичерпаються сили - школа жорстких ударів.
Опір переходам
Ми вже говорили раніше, що для того, щоб Україна вижила у війні, рухалася вперед, їй потрібно дистанціюватися від Росії, але перш за все від російської ментальності, яку Я щойно описала. Україна повинна стати набагато гнучкішою, прозорішою та відкритішою в плані інформаційного потоку. Україна повинна встановити цей інформаційний потік у формі вісімки. Та в Україні є багато людей, які чинять опір цьому і будуть чинити опір. Є збройні сили. Є багато великих бізнесменів, називайте їх олігархами чи як завгодно. Є люди в уряді, які звикли до привілейованого становища, де вони можуть брати хабарі і уникати відповідальності. Є обрані політики.
Звичайно, не всі ці люди чинитимуть опір перехідному періоду, але багато з них чинять опір. Хоча, деякі з них розуміють, що війна означає - Україна не може залишитися такою, як раніше. В Україні все ще є люди, які вірять, що одного дня війна закінчиться і життя повернеться до нормального стану. Але за останні три роки все більше людей починають розуміти, що нічого не буде так, як було до війни, що війна змусила Україну піти на кардинальні зміни. Але навіть багато з тих, хто розуміє, що все не буде так, як раніше, все одно чинять опір змінам, про які Я говорю, бо думають: «Так, Я розумію, що Україна має змінитися, але Я можу зберегти свою позицію. Напевно, Я знайду спосіб, щоб залишатися в комфорті». Саме це зараз стримує Україну і, фактично, затримує закінчення війни, тому що заважає Україні зробити певні кроки, які могли б вивести її за критичну межу, за якою змінюється колективна свідомість, і Україна стане для Росії кармічним дзеркалом.
Кармічне дзеркало для Росії
Я знаю, що це нове поняття. Але згадайте ситуацію, коли Ісуса заарештували і поставили перед судом. Він не чинить опору. Він не захищається. Він не сперечається з тими, хто його звинувачує. Він дозволяє їм робити з ним все, що вони хочуть. Я не кажу, що Україна повинна припинити боротьбу і дозволити росіянам захопити її. Я вказую на те, що коли ви досягаєте певного рівня свідомості, вищого за тих, хто вас атакує, то ваша свідомість стає кармічним дзеркалом, яке відбиває агресію, спрямовану на вас. Україна ще не досягла цього рівня свідомості, тому війна перейшла в стан пату. Ось чому, незважаючи на військову допомогу, Україна не змогла прорватися. Це не означає, що винна тільки Україна. Проте, якщо критична маса людей зміниться, ви побачите, як ситуація почне змінюватися.
Розпад російської економіки
Іншим аспектом, чому ситуація зайшла в глухий кут, є, звичайно, те, що в Росії не відбулося змін. Це значною мірою пов'язано з тим, що економіка Росії ще не розвалилася, але наближається до критичної точки. Теоретично можна сказати, що є два фактори, які можуть змусити Росію припинити війну:
- це остаточна поразка на полі бою;
- розвал економіки.
На даний момент економічний колапс є більш імовірним фактором, який виведе ситуацію з глухого кута. Росія наближається до точки неповернення. Можна стверджувати, що вона вже її перетнула, але ще не прорвалася повністю, тому колапс не є очевидним.
Дехто скаже, що Росія вже перебуває в стані колапсу, принаймні певні галузі економіки. Але це не визнається ні російським керівництвом, ні російським народом, ні, власне, міжнародною спільнотою. Це значною мірою пов'язано з відсутністю інформаційного потоку. Дуже ймовірно, що протягом цього року розпад стане все більш очевидним. Це лише питання часу, коли Путін і його оточення будуть змушені зробити вибір. Чи зупинять вони війну і спробують врятувати економіку, чи продовжать війну доти, доки економіка не зруйнується і не змусить їх зупинити війну.
Будьте наполегливими і гнучкими!
Чому Я про це говорю? Яке це має відношення до України? Звичайно, є речі, які ви можете зробити як українці. Але в поточній ситуації ви також просто повинні продовжувати чинити опір і чекати, поки ситуація зміниться. Ви повинні наполегливо продовжувати, поки щось не зламається в Росії. Ми всі, як Вознесені Майстри, знаємо, що це дуже складна ситуація для вас. Ми всі знаємо, що ви пережили за ці три роки. Як Ми вже говорили раніше, Ми відчуваємо не людське співчуття, а божественне співчуття до того, через що ви проходите. Ми відчуваємо таке ж співчуття до того, через що проходить російський народ. Але вони, здебільшого, недосяжні для нас. Звичайно, більшість українців також недосяжні для нас безпосередньо. Але колективна свідомість в Україні більш відкрита до змін, ніж колективна свідомість в Росії. Ви повинні підготуватися до того, щоб триматися і не здаватися, поки щось не зміниться. Ви повинні бути гнучкими і працювати в будь-якій ситуації, в тому числі в США, в адміністрації Трампа, де ситуація, очевидно, змінюється дуже швидко. Ви просто повинні розуміти, що зараз ситуація дуже нестабільна, і хоча це може викликати почуття невпевненості, насправді це шанс, тому що непередбачуваність ситуації, хоч і неприємна, але також несе в собі можливості.
Ситуація може змінитися в Росії, ситуація може змінитися в США, і тоді відбудеться прорив, який буде на користь Україні. Потрібно просто бути гнучкими, залишати всі можливості відкритими і бути терплячими. Дайте ситуації розвиватися. Бо що Ми сказали? Ми сказали на Новий рік, що з приходом Світла для цього наступного 12-річного циклу ті, хто не в рівновазі, стануть ще більш нерівноважними. Очевидно, що адміністрація Трампа є незбалансованою у своєму погляді на Європу, НАТО та Україну. Якийсь час може здаватися, що дисбаланс стає все гіршим і гіршим, але це тому, що наближається розпад. Ситуація зміниться. Тому вам потрібно бути позитивно налаштованими на майбутнє. Що ми сказали на Новий рік? Всі люди повинні бути позитивними, особливо духовні люди.
Вплив учнів піднесених майстрів
Моя остання мета цього диктанту – вказати ось на що: духовні люди, особливо учні Вознесених Майстрів в Україні, Росії, Казахстані та інших країнах колишнього Радянського Союзу або Східного Варшавського договору, ваші заклики мали величезне значення з початку війни. Ваша готовність об'єднатися, давати веління та заклики. І Я знаю, що для деяких з вас в Росії це важко, але ваша готовність зробити це мала великий вплив. Ми дуже добре знаємо, що вам часто може здаватися: ви проголошуєте ці веління та заклики, але що змінюється у зовнішній ситуації? Ви, перш за все, зберегли духовну рівновагу, а також запобігли гіршим подіям. Ви також проклали шлях для позитивних змін.
Як Ми вже говорили раніше, Україна, звичайно, є жертвою російської агресії, але Ми не прагнемо покарати російський народ, а хочемо, щоб і Україна, і Росія, і інші народи просунулися вперед настільки, наскільки це можливо. Ваші заклики допомогли відкрити шлях до прогресу як для Росії, так і для України та інших народів, які є частиною цього рівняння. За це Я вам вдячна і сподіваюся, що ви будете натхненні продовжувати свої заклики та молитви, доки Ми не попросимо вас зосередитися на інших темах. На цьому Я хочу подякувати всім вам, хто протягом цих більше ніж трьох років звертався з закликами щодо ситуації в Україні. Всі ви, хто бере участь у цій конференції, маєте Мою вдячність як представника Божої Матері на Землі. Ваші заклики дають нам повноваження робити багато речей в емоційній, ментальній та ідентичній сферах. Багато речей, яких ви не бачите, але які, безсумнівно, мають великий позитивний ефект.
Як ми вже говорили раніше, через Закон Свободи Вибору Ми маємо обмежену владу втручатися у фізичну октаву. Але ваші заклики дають нам силу втручатися в емоційну, ментальну та ідентичну сфери і видаляти тих істот, для яких ви закликаєте суд. Це означає, що люди у фізичному втіленні не будуть настільки підвладні цим істотам, і це також може привести до прогресу у фізичній сфері. За це Я вам вдячна, сподіваюся та заохочую вас.
Я запечатую вас у Полум'ї Божої Матері, яке Я тримаю для Землі, для всіх людей на Землі.