«Я Є» Вознесений Майстер БІЛЬШЕ. Питання, яке Я випромінюю в колективну свідомість України, Білорусі та Росії, таке: чи хочете ви бути більшими, чи хочете бути меншими? Бо не існує нічого посередині. Ви або прискорюєтеся, або сповільнюєтеся. Не існує нічого посередині. Не існує стояння на місці. Не існує підтримання статус-кво.
Ілюзія підтримання статус-кво
Що таке був Радянський Союз? Спроба створити певний стан і підтримувати його. Я знаю, що існувала ідеологія поширення комунізму на весь світ. Я знаю, що впродовж усього існування Радянського Союзу були відкриті й таємні зусилля розширити Радянський Союз і комунізм. Проте настав момент, коли з'явилося й певне прийняття того, що розширювати комунізм далі чи розширювати Радянський Союз далі буде нелегко. І впродовж усього часу існувало також бажання підтримувати певний статус-кво, бо комунізм як ідеологія — це спроба створити статичне суспільство. А чому це так? Тому що сама природа елітизму, сама природа занепалих істот, які стоять за елітизмом, полягає в тому, щоб триматися за те, що вони мають, прагнути відтворити те, що, як вони відчувають, вони втратили в минулому, а потім триматися за це, щойно вони думають, що відтворили його.
Це вся та психологія, яку ви бачите по всій планеті Земля. Не лише в лідерах, а й у народах по всьому Світу, де вони прагнуть триматися за те, що створили. Вони прагнуть спершу створити певний стан, а потім хочуть за нього триматися. Але коли ви поглянете на історію — чи бачите ви когось, кому вдалося втримати статус-кво? Ви можете сказати: «Що ж, Римська імперія проіснувала століття. Та чи інша імперія проіснувала довго». Але чи так це? Чи вдалося їм створити стан, а потім утримати його? І ви побачите, що не вдалося, — а чому ні?
Що ж, причин цьому багато. Насамперед — природа свідомості дуальності. Ви можете створити імперію лише через силу. А коли ви застосовуєте силу, ви створюєте дисбаланс, який загрожуватиме стану, створеному вами через силу. І тому, коли ви застосовуєте силу для створення імперії, ця імперія відчуватиме, що їй постійно загрожують. Лідери цієї імперії почуватимуться під постійною загрозою. Подивіться на римських імператорів. Чи почувалися вони в мирі? Аж ніяк — вони відчували, що хтось завжди намагається відібрати в них їхню владу. Часто навіть їхні власні члени родини. Чи вдалося Римській імперії коли-небудь утримати статус-кво? Аж ніяк, бо вона постійно розширювалася. Чому? Тому що її економіка була заснована на завоюванні та крадіжці в інших, а не на виробництві зсередини.
На чому була заснована економіка Радянського Союзу? На експлуатації інших, а не на самодостатності зсередини. Марксистська комуністична економіка ніколи не може бути самодостатньою, ніколи не може бути сталою. Насправді істинно капіталістична економіка також не може бути сталою. І саме тому ви бачите, що ці імперії були змушені розширюватися. Римська імперія мусила продовжувати розширюватися, але зрештою розширилася так далеко, що, з огляду на комунікаційні технології того часу, не могла втримати імперію вкупі. А потім, звісно, внутрішні конфлікти, внутрішня боротьба за владу спричинили її розпад.
Чому Володимир Путін вторгся в Україну? Тому що його імперія також не може бути підтримана. Він, можливо, має якусь свідому мету відтворити російську імперію, чи протидіяти демократії, чи хоч би що він там думав у сум'ятті свого розуму, де він ледве здатен утримувати будь-яку думку впродовж тривалого проміжку часу. Але реальність є такою, що внутрішні суперечності заснованої на силі імперії змусили його прагнути розширення імперії. Як Ми казали, він був у позиції влади і міг би підтримувати цей стан влади до кінця свого життя. І хоча це не обов'язково такий довгий час, він, тим не менш, не міг просто сидіти й насолоджуватися становищем, яке мав. Він відчував, що мусить робити більше.
Закон самотрансцендування
Тут ви бачите, що існує закон, космічний закон, який супроводжує закон Свободи Волі. І цей закон стверджує: хоча ви маєте Свободу Волі робити все, що хочете, мати будь-який досвід, який хочете, так довго, як хочете, — ви не маєте Свободи Волі підтримувати жодний досвід нескінченно. Іншими словами, закон Свободи Волі перебуває в полярності із законом самотрансцендування. Ви можете робити зі своєю Свободою Волі все, що хочете, доки ви стаєте більшими. Але коли ви відмовляєтеся трансцендувати себе і прагнете створити імперію на Землі через силу, ви прагнете створити горизонтальну імперію — замість готовності трансцендувати себе. Тоді ви створюєте цю внутрішню суперечність, яка означає, що ви мусите намагатися робити дедалі більше горизонтальним шляхом замість того, щоб трансцендувати себе вертикальним шляхом.
Ось чому Я кажу: у Всесвіті немає нічого, що може стояти на місці. Це космічний закон. Він поза законами природи, але він відображений у законах природи, і саме тому у вас є цей процес еволюції, який можна спостерігати, хоча він жодним чином не описаний теорією еволюції. Існує цей закон самотрансцендування, і якщо ви не готові стати більшими, ніж ви є зараз, тоді вас жене прагнення стати більшою кількістю того, чим ви є зараз, — розширюючись горизонтально замість вертикально. Але це може відбуватися лише через силу, а сила створює власну протидію, і тому це лише питання часу, коли протисила, породжена вашим власним застосуванням сили, зруйнує ваше зусилля розширюватися горизонтально.
Що ви бачите: в минулому були певні імперії, які могли підтримувати цей заснований на силі стан деякий час, але цей час скоротився, тож тепер він стає дедалі коротшим проміжком. Радянська імперія не проіснувала так довго, як Римська імперія. Імперія Путіна не проіснує так довго, як Радянська імперія. І саме тому ви бачите те, що бачите в Україні, де російська армія, попри свою нібито перевагу, перебуває, по суті, у позиції відступу чи оборони. Вони відходять, щоб перегрупуватися, але вони на шляху до відходу назад у саму Росію, і чи зможуть вони коли-небудь перегрупуватися — відкрите питання.
Який стосунок це має до України? Що ж, коли ви дивитеся на Україну як націю, ви бачите, що Україна не має бажання розширюватися горизонтально. Але Україна до війни була глибоко розділена між великою частиною населення — насамперед у тих секторах суспільства і нації, які були найближчими до Росії, — що хотіла підтримувати статус-кво, і тими, хто хотів справжнього прогресу, справжнього трансцендування. Цю майже патову ситуацію — або принаймні те дуже повільне зростання, яке було раніше, — тепер розтрощила війна. І це насправді величезна можливість для української нації. Ми цим жодним чином не виправдовуємо її і не кажемо, що війна — це добра річ; але що Ми кажемо — це те, що це тепер сталося. І, як Ми казали, ви можете або дивитися назад, або дивитися вперед. Але якщо ви дивитеся вперед, вам потрібно сказати: «Що ми можемо зробити, щоб скористатися цією можливістю?»
Трансцендування свідомості жертви
І ось принаймні один аспект того, що ви можете зробити. Природно, є багато речей, які може зробити український народ, але ось один зсув, який ви можете здійснити. Це дуже спокусливо, і є певний сегмент українського народу, який уже ввійшов у це. Але дуже спокусливо подивитися на фактичну ситуацію і сказати: «Україна тут жертва. На нас брутально напали, наших людей вбивали, катували, ґвалтували, їхні домівки зруйновано, електромережу значною мірою зруйновано і так далі. Ми — жертви російської агресії». Але що спричинило цю патову ситуацію? Що стоїть за людьми, які хотіли підтримувати статус-кво? Що стояло за людьми в Радянському Союзі, які хотіли підтримувати статус-кво, за людьми в Росії сьогодні, які хочуть підтримувати статус-кво? Це свідомість жертви.
Тепер — ви цілком можете сказати, що часто є конкретна зовнішня річ, якою люди виправдовують цю свідомість жертви, як-от: «На нас напала Росія». Але є глибша свідомість буття жертвою, де ви свідомо відчуваєте, що безсилі змінити свою ситуацію, бо існують ці зовнішні сили, які ви не можете подолати, ви не можете боротися проти них. Але що ще глибше за цим — це знову ж таки небажання приймати власні рішення щодо того, в найглибшому сенсі: «Яка Я людина, або якою людиною Я хочу бути?» А також: «Яке життя Я хочу мати? Який життєвий досвід Я хочу мати? В якому суспільстві Я хочу жити? Яких лідерів Я хочу мати в цьому суспільстві?»
Ми багато говорили про російські народи та їхню історію, і дещо з цього стосується частини людей в Україні. Але Ми казали, що вони мають довгу історію небажання приймати власні рішення. Що ж, це і є свідомість жертви: «Мені не треба приймати власних рішень. Немає сенсу мені приймати власні рішення, бо Я не можу подолати цю зовнішню силу, яка тримає мене в цьому теперішньому стані». Що ви робите, коли входите в цю свідомість жертви: ви, по суті, створили відчуття рівноваги, засноване на нинішніх умовах — таких, якими вони є. І оскільки ви відчуваєте, що ви жертва цих більших сил, з якими нічого не можете вдіяти, ви хочете підтримувати це відчуття рівноваги за будь-яку ціну. Ви не хочете його втратити. Ви намагаєтеся підтримувати відчуття рівноваги, і тому ви хочете, щоб ваше суспільство підтримувало ті зовнішні умови, які дають вам це відчуття рівноваги. Ви не хочете, щоб ваше суспільство змінювалося.
Розбиття старого відчуття рівноваги
Ви можете подивитися на деяких старших людей на сході України чи в багатьох-багатьох місцях у Росії. Дехто з них, можливо, на пенсії. У них є ця маленька квартира радянської доби, в якій вони живуть. У них ті самі меблі, які вони мають уже 20, 30, 40, 50 років. У них фіксований дохід. У них щоденна рутина робити те, що вони роблять. І вони не хочуть втратити те, що мають. Вони хочуть за це триматися. Але за всім цим стоїть небажання розглянути, що ви могли б бути чимось іншим, ніж те, чим ви є прямо зараз. Ви могли б бути більшими, ніж ви є прямо зараз. Щоб підтримувати відчуття рівноваги, яке ви маєте в цьому дуже вузькому фізичному середовищі, ви хочете, щоб суспільство залишалося тим самим. Саме це створило величезні проблеми в Україні — значно більші проблеми, ніж ви бачили в інших країнах Варшавського договору чи колишніх радянських країнах у Європі (які досягли значно більшого прогресу, ніж Україна), — бо був цей відсоток населення, який хотів, щоб суспільство залишалося тим самим, який не хотів жодних змін.
Що сталося тепер: війна в багатьох місцевостях викорінила цих людей та їхнє відчуття рівноваги. Вона, так би мовити, силоміць вивела їх із їхнього відчуття рівноваги. Ви досі можете бачити в східній частині України, як є люди, чиї міста атакувала російська армія, а вони відмовлялися виїжджати. Вони відмовлялися евакуюватися, бо не могли уявити собі вихід зі свого відчуття рівноваги і з фізичного середовища, яке, як вони думали, давало їм це відчуття. Тож вони несамовито намагаються втриматися, намагаються залишитися у своєму місті, навіть якщо їхні будинки, можливо, розбомблені. Немає електрики, немає води, майже немає їжі. Вони все одно намагаються втриматися.
Але ви побачите, що багато хто з них не зміг утриматися, і тому, якби ви могли подивитися на колективну свідомість, ви побачили б, що ця сила бажання стримувати зростання в Україні значно зменшилася — фактично майже розтрощена в багатьох місцевостях. І знову: Ми не виправдовуємо війну, Ми не кажемо, що в російському вторгненні було щось позитивне чи виправдане, але Ми кажемо: тепер, коли це сталося, Україна має зробити вибір. Чи будете ви, щойно війна закінчиться, прагнути повернутися назад і створити якусь рівновагу, якийсь статус-кво, відтворити те, що люди мали? Чи ви скажете: «Тепер, коли ми мали такий рішучий розрив з історією нашої країни, — як нам рухатися вперед звідси? Яка можливість у нас тепер є?»
Величезна можливість для України
І можливість, яку ви тепер маєте, полягає в тому, що — у спосіб, який ніколи раніше не траплявся в історії вашої нації, — ви маєте можливість вирішити: «Якою нацією ми хочемо бути? Яким народом ми хочемо бути? Яким суспільством ми хочемо бути? Чи хочемо ми, щоб це було суспільство, що дивиться назад і прагне відтворити щось, що, як ми відчуваємо, ми втратили? Чи ми хочемо здійснити повний зсув, подивитися вперед і сказати: що ми можемо зробити тепер? Яка тут наша можливість?»
Настане момент, коли війна закінчиться, бої закінчаться. Це не буде патова ситуація, як та, що ви мали з 2014 року до сьогодні. Настане момент, коли війна буде рішуче закінчена, і Україна матиме можливість рухатися вперед. Коли саме це станеться — залежить від готовності українського народу до зсуву. Якщо ви не готові до зсуву, ви можете затягнути це.
Але якщо ви готові до зсуву, настане та вирішальна точка, коли ви зможете сказати: «Тепер ми можемо почати відбудовувати нашу націю, не боячись, що російські ракети її зруйнують». Ось що Я прагну випромінити в колективну свідомість: цю волю здійснити зсув зі свідомості жертви, з погляду назад — до погляду на те: «Що ми зробимо, щоб рухатися вперед?» І, відверто кажучи, вам потрібно подивитися на інші нації, які вже пройшли процес набуття відповідності для членства в НАТО та ЄС. Ви подали заявку — ваш президент подав заявку на членство в ЄС, і на пришвидшену процедуру. Але в Україні досі є люди, є певна кишеня в колективній свідомості, яка відчуває: «О, оскільки ми були жертвами російської агресії, ЄС мусить змилуватися над нами, і дати нам членство, і допомогти нам відбудувати країну. Вони мусять зробити це для нас». Але це свідомість жертви в новій версії. Ви не можете збудувати кращу Україну, якщо маєте цей стан свідомості, коли ви шукаєте подачки, шукаєте милостині, шукаєте когось іншого, хто компенсує вам те, що хтось інший вам заподіяв. Ви мусите здійснити зсув і сказати: «Ось ми: ми велика нація, ми маємо природні ресурси, ми маємо працьовитих людей, готових працювати, винахідливих, здатних знаходити нові ідеї. Ми маємо величезні активи. Ми маємо величезну можливість. Ми вступаємо до ЄС не для того, щоб бути задвірками ЄС, яким вони мусять якось допомагати відбудуватися. Ми вступаємо до ЄС, бо ми готові бути активом для європейської спільноти. Ми шукаємо не милостині — ми шукаємо можливості». Це вимагатиме зсуву. Він уже почався. Багато людей в Україні вже здійснили цей зсув, але є ще робота, яку треба виконати, перш ніж це стане самопідсилювальним процесом.
Ви, Наші учні, можете робити заклики, але Я також вірю, що ви працюватимете над здійсненням цього зсуву в самих собі, щоб те, що Я випромінив у колективну свідомість, могло поширитися і поступово розбудувати той імпульс, який веде до зсуву, — щоб зсув став незворотним і Україна могла дивитися вперед. У вас є деякі лідери — президент, його радники, багато членів парламенту, — які вже здійснили зсув, або готові здійснити його, або перебувають у процесі здійснення. Але у вас є й певна група політиків, які не хочуть зсуву, бо їхня головна турбота — зберегти власне становище в суспільстві. У вас є олігархи, які не хочуть втратити свій економічний привілей, але у вас є й політики, які не хочуть втратити владу, яку, як вони відчувають, вони мають.
Нові лідери, які служать народові
Тепер — ці люди, які не хочуть щось втратити, також у певному сенсі перебувають у свідомості жертви. Вони просто в значно могутнішому чи комфортнішому становищі, ніж пенсіонери, що живуть у квартирі радянської доби в якомусь східноєвропейському місті. Але вони все одно у свідомості жертви, бо вони настільки стурбовані підтриманням зовнішньої ситуації, яка дає їм відчуття рівноваги, що готові стримувати зростання всього суспільства. Були серед цих людей ті, хто дуже розгнівався, коли було обрано нового президента, який не був частиною політичного апарату, і тому вони не могли його контролювати. Були люди, які дуже розгнівалися, коли до парламенту було обрано нових політиків, які також не були частиною традиційного апарату, і тому їх не можна було контролювати. Що має статися — це щоб український народ усвідомив це.
Є прогресивні політики, які хочуть позитивних змін для всіх людей в Україні. І є регресивні політики, які хочуть зберегти власні позиції та позиції владних еліт, привілейованих еліт, олігархів, бюрократів, політиків, які є політиками довічно — не як служіння країні. Вони політики для того, щоб збагачувати себе і своїх спільників, а не щоб збагачувати народ. Там має відбутися зсув, коли люди почнуть дивитися на це і казати: «Якою країною ми хочемо бути? І якщо ми хочемо прогресивну країну, яка може прискорювати себе, яка може трансцендувати себе і ставати більшою, — тоді які політики нам потрібні, щоб проявити таку країну?» Що ж, безумовно не старого штибу — не ті, хто дивиться назад, хто прагне збагачувати себе замість служити народові.
Це усвідомлення, яке має поширитися крізь колективну свідомість, щоб дедалі більше людей приходили до цього висновку. Це не питання насильницької революції чи навіть мирної революції. Це питання революції у свідомості, коли люди усвідомлюють це і просто перестають вірити в те, що кажуть ці політики. Вони перестають за них голосувати. І знову: через війну той статус-кво, який був, розтрощено. А це означає, що нові політики мають кращу можливість, ніж будь-коли раніше, справді запровадити реальні зміни.
Розбудова нового відчуття підзвітності
Це потрібно побачити. Дехто вже це осягнув, дехто ще ні. Але що Я випромінюю в колективну свідомість і у свідомість тих, хто відкритий до цього, — це потребу не мати тунельного бачення і не бути настільки зосередженими на війні, щоб не могти відступити на крок і сказати: «Що буде після? Тепер, коли наше суспільство у багатьох відношеннях було потрясене до самих основ, — які можливості це нам дає, яких ми не мали раніше? І як ми можемо скористатися цим, щоб справді повести країну в тому напрямку, в якому ми завжди хотіли її повести? До процвітання для народу, демократії, відкритості, відповідальності для політиків і тих, хто в економіці, у бізнес-спільноті».
Має бути нове відчуття підзвітності. Бо що таке корупція? Корупція — це коли ті, хто перебуває на певних позиціях у суспільстві, щоб брати хабарі й роздавати послуги, є недоторканними. Вони не мають жодної підзвітності. Саме тому вони можуть брати участь у цій корупції і уникати наслідків рік за роком, десятиліття за десятиліттям. Але звідки це походить? Що ж, це походить із радянського суспільства, яке інституціалізувало клас людей. Безкласове суспільство мало два класи людей. Тих, хто не мав жодної позиції, і тих, хто мав якусь позицію в суспільстві, санкціоновану урядом. І ті, хто мав позицію, могли уникати підзвітності. Їм могло сходити з рук що завгодно, і вони уникали підзвітності. І це ще один аспект цієї всієї свідомості жертви.
Клас привілейованих нарцисичних людей
Що Я кажу: ці люди, щойно вони отримували позицію, хотіли за неї триматися. І якщо це означало підтримувати всю радянську систему, тоді вони робили все, що було в їхній сфері впливу, щоб підтримувати цю систему — щоб зберегти своє особисте становище. Іншими словами, у марксистській ідеології були ці далекосяжні ідеї створення цієї чудової спільноти із солідарністю між робітниками, де кожен бачив би себе частиною цілого. Але в реальності те, що було створено — принаймні в Радянському Союзі й навіть у сучасному Китаї, — це суспільство, де є цей клас людей, які прагнули здобути позицію, бо ними рухало бажання отримати переваги для себе, привілеї для себе. І щойно вони це мають, вони хочуть це зберегти.
Це центральний механізм і в радянському комунізмі, і в китайському комунізмі, і в інших формах комунізму, які ви бачили по всьому світу. У вас є певний клас людей, які не мають жодної відданості спільноті, цілому, країні, служінню народові. Вони шукають позиції, бо хочуть мати перевагу для себе. Вони дбають лише про себе. І щойно вони це мають, вони хочуть це зберегти. І саме тому у вас є ці люди, які готові брати хабарі, готові придушувати народ, готові ув'язнювати тих, хто заперечує проти системи. І у вас є вся ця система, керована самозосередженими, егоїстичними, нарцисичними людьми. Вся система керована певним типом людей, бо система просуває і винагороджує саме таких людей — адже, з бажання зберегти власні привілеї, вони готові підтримувати систему. Система самопідсилювальна: щойно її встановлено, люди, які здобули перевагу, привілей від приналежності до системи, хочуть підтримувати систему.
Тепер — ви можете подивитися на сучасну Росію і побачити, що вона не звільнилася від цього. Ви можете подивитися на Україну до війни і побачити, що Україна також не звільнилася від цього — більшою мірою, ніж Росія, але не повністю. Ви можете подивитися на Україну і сказати: «Що ж, тепер ми маємо можливість розірвати ці чари, звільнитися від цієї системи, перебудувати всю нашу систему. Чи скористаємося ми нею, чи проігноруємо її і дозволимо цим людям або продовжувати на своїх позиціях, або повернутися на свої позиції і взяти на себе керування країною, щойно війна закінчиться? Що ми зробимо? Чи здійснимо ми розрив із минулим?» Це навіть не питання розриву з Радянським Союзом чи розриву з комунізмом, бо ви бачили той самий тип системи і в інших націях, які не були комуністичними. Це питання усвідомлення, що в людському суспільстві є ця динаміка, коли певні типи систем винагороджують найегоїстичніших людей, — і це завжди створюватиме репресивне суспільство, яке не може бути підтримане в довгостроковій перспективі.
Створення самопідсилювальної спіралі
Це величезна можливість для України. Я знаю, що, знову ж таки, як Ми казали раніше, може здаватися передчасним говорити про це, поки війна ще триває, але Ми ясно бачимо, що війна не триватиме завжди. І тому Ми прагнемо дати вам — і дати колективній свідомості та людям в Україні — можливість вийти за межі, подивитися в майбутнє і збудувати краще майбутнє для себе, для своєї нації і навіть для більшої спільноти Європи та світу. Україна є активом для європейської спільноти — або принаймні має потенціал швидко стати активом. І Я, зі свого боку, і, звісно, всі Ми у Вознесеній Сфері, — Ми сподіваємося, що Україна і критична маса українського народу здійснять цей зсув і піднімуться на щабель вище, залишать позаду цю свідомість жертви і приймуть: «Так, ми актив для європейської спільноти. Ми шукаємо не подачки, ми шукаємо не милостині — ми шукаємо активної участі у спільноті, яку бачимо як краще майбутнє, ніж те, що ми мали в минулому».
З цим Я дав вам те, що хотів вам дати. Я дякую вам за можливість промовити це у фізичному, випромінити це крізь ваші чакри, щоб це могло мати максимальний ефект. Тому Я запечатую вас у дуже радісному Полум'ї Волі Бога, яке Я тримаю для Землі, з яким Я єдиний і яким «Я Є» для Землі.
Майстер БІЛЬШЕ, «Я Є».