«Я Є» Вознесений Майстер Ланто. Частина відповідальності Другого Променя полягає в тому, щоб працювати з урядами по всьому світу, з людьми в урядах, які відкриті до ідей щодо того, як застосовувати Мудрість до управління. Природно, Ми готові запропонувати нашу допомогу будь‑якій нації у світі, яка відкрита до цього. Я приходжу, щоб розширити нашу допомогу людям в Україні та лідерам України — тепер і в майбутньому.
Скільки разів в історії нація має таку нагоду відбудувати себе, ґрунтуючись на новому баченні, вищому баченні? Було сказано, що Мудрість є головною річчю, і з усім твоїм надбанням здобудь розуміння. І ось, Я пропоную ту Мудрість, те розуміння теперішнім і майбутнім лідерам України. Але насамперед Я пропоную їх людям України, щоб вони могли піднятися до вищого розуміння своєї нації, її минулого, а отже й потенціалу подолати тенденції з минулого, які заважають їм будувати краще майбутнє.
Страх знання й відповідальності
Що, в певному сенсі, є найбільшою перешкодою, з якою Я стикаюся, коли приходжу до людей, представляючи Другий Промінь? Це те, що так багато людей не хочуть знати краще. Мій любий брат, Майстер БІЛЬШЕ, сказав: «Якби люди знали краще, вони робили б краще». Є, в певному сенсі, в колективній свідомості Землі певне усвідомлення того, що зі знанням приходить відповідальність. Коли ви знаєте, ви не можете ігнорувати те, що знаєте, і продовжувати жити так само. Тому є певне усвідомлення того, що знання приносить відповідальність змінитися.
Занепалі істоти добре це усвідомлюють. І тому вони прагнуть помістити людей у стан, коли ті фактично бояться знання. Вони не хочуть знання. Бо вони бояться тих змін, які їм доведеться зробити, якщо вони отримають і визнають знання, якого зараз не мають. Якби люди знали краще, вони робили б краще. Але ті, хто не хоче робити краще, тоді закривають свій розум, щоб не прийти до того, щоб знати краще.
Це те, що ви бачите у великій групі російських людей, починаючи від Київської Русі, аж до Атлантиди. Це люди, які не хочуть знати краще. Ви бачите це в Радянському Союзі. Ви бачите це сьогодні в Росії, де так багато людей не хочуть знати, що відбувається у війні. Але, як пояснив Майстер БІЛЬШЕ, є певна група людей в Україні, які хочуть підтримувати свій крихкий стан рівноваги. І щоб підтримувати його, що вони роблять? Вони чинять опір тому, щоб знати краще. Вони не хочуть знати. Вони не хочуть відкривати свій розум для чогось нового.
Ви, звісно, побачите це по всьому світу, в багатьох, багатьох частинах світу. Але те, про що Я говорю тут конкретно, — це Україна. Є певний відсоток населення, який не хоче знати краще. Вони вирішили, більшість із них на доволі ранньому етапі свого життя, ще до того, як вони повністю досягли дорослості, що тепер вони знають усе, що хочуть знати. Тепер вони просто хочуть прожити решту свого життя з певним відчуттям знання, певним рівнем розуміння, щоб вони могли підтримувати ту рівновагу, що «нічого не можна зробити». Немає способу, яким вони могли б змінити своє особисте життя чи змінити свою націю.
Це є частиною, можна сказати, свідомості жертви. Бо як ви приходите до того, щоб бачити себе як жертву? Це може бути тільки тому, що є щось, чого ви не знаєте. Ви не знаєте, як взяти керування своїм життям і змінити свою ситуацію. І чому ви цього не знаєте? Тому що ви не хочете знати. Бо якби ви знали, то вам довелося б ухвалити рішення, чи навіть багато рішень, щодо того, як ви хочете змінити своє життя. А ви не хочете змінювати своє життя, тому найпростіший спосіб не змінювати своє життя — це не знати.
І, звісно, Свобода Волі є Свободою Волі. Якщо люди хочуть закрити свій розум, вони мають право закрити свій розум. Але, звісно, це не означає, що решта Всесвіту, включно з іншими людьми на Землі, повинні підкорятися цьому. Природно, коли є багато, багато людей у світі, які збільшують своє знання, своє розуміння, свою мудрість, це тягне вгору всіх. І тому це, в певному сенсі, спричиняє обставини, які змушують людей прийти до того, щоб дізнатися те, чого вони не знають.
Перевірка реальністю
Якщо ви подивитеся на колективну свідомість України, то побачите, що була, особливо у східних частинах, більш проросійських частинах, велика кількість людей, які були в тому стані — не хотіти знати. І, в певному сенсі, вони мали цю ілюзію, цю мрію, що якось вони думали, що Росія була кращою країною, ніж Україна. І що вони самі, і певні частини України, можливо вся Україна, були б у кращому становищі, будучи частиною Росії. І вони не хотіли знати, чи це було правдою чи ні. Вони хотіли жити в ілюзії, так само як багато людей у Росії хотіли жити в ілюзії, що Путін був саме тим типом лідера, який потрібен Росії.
Те, що сталося зараз, — це, звісно, те, що цей стан розуму був поставлений під сумнів реальністю, фізичними обставинами, які люди не можуть ігнорувати. І це змусило багатьох людей переглянути своє бачення Росії. Це зосереджується навколо питання: «Як Росія, яку вони бачили як доброзичливу націю, може робити те, що ці люди бачили, що Росія робила в Україні?» Були люди, переважно літні люди, які вітали російських солдатів і думали, що давно настав час, щоб вони прийшли й взяли Україну під контроль. І все ж ті люди тепер побачили, як ті самі російські солдати зайшли в їхні будинки й украли все, що могли забрати із собою. Або вони обстріляли їхні будинки артилерією. Або вони зруйнували дороги, вбили їхніх членів родини, украли їхню їжу, залишили їх без води, електрики і продуктів.
І це, звісно, змусило їх замислитися над питанням: «Як Росія могла зробити це з нами? Якби вони були дружньою нацією, якби вони прийшли, щоб звільнити нас, як вони могли зробити це з нами?» Звісно, сама війна також зрештою, з часом, змусить тих людей із російського народу, хто перебуває в цьому стані розуму, замислитися: «Ну, якщо Путін був тим типом лідера, яким ми думали, що він був, як він міг зробити це з Росією? Як він міг зробити це з нами?» Багато людей у Росії ще не там, але вони зрештою прийдуть до цього.
Переорієнтація на Захід
Повернімося до України. Знову ж таки, є значна можливість, прихована в межах тієї трагедії, яка досі розгортається. Я знаю, ви можете думати, що Ми говоримо так, наче війна вже закінчилася. І Ми справді так говоримо, у тому сенсі, що в нашому баченні, у нашому розумі війна вже закінчилася у вищих сферах, бо війна Росії вже завершена на рівні ідентичності й розуму. Ні, ще не на рівні емоційному й фізичному, але вона прямує до завершення. Ми говоримо про майбутнє. Ми говоримо у колективну свідомість, щоб зорієнтувати український народ на майбутнє.
Можливість тут полягає в тому, що тепер є багато людей в Україні, які або були змушені, або добровільно переоцінити своє бачення Росії та стосунків між Україною й Росією. Можливість тут полягає в тому, що це може створити зрушення в колективній свідомості, коли Україна як нація зміщується й ухвалює рішуче рішення переорієнтувати себе на Захід, на Європу. І це з різних причин є найконструктивнішим і, певною мірою, єдиним реалістичним шляхом уперед для України.
Очевидно, що, з огляду на те, що зробила Росія, більшість українського народу ніколи не проголосує за те, щоб створити тісніший зв’язок із Росією, налагодити якусь співпрацю з Росією. І так само очевидно з того, що зробила Росія, руйнуючи цивільну інфраструктуру України, що Росія не буде готова взяти відповідальність за свої дії й допомогти відбудувати Україну після війни. З економічного, суто прагматичного економічного погляду, єдиним реалістичним майбутнім для України є переорієнтувати себе, або зорієнтувати себе на Захід, стати частиною Європейського Союзу й зрештою частиною НАТО, щоб її майбутнє могло бути забезпечене від нового нападу.
Звісно, є люди в Україні, які вже зробили це зрушення, які зробили його давно. Але те, на що Ми тут звертаємо увагу — і Майстер БІЛЬШЕ, і Я, Ґуань Інь і Мати Марія — полягає в тому, що в колективній свідомості України був цей розкол. Було це сум’яття, це запитування, чи було б краще для України зорієнтуватися на Росію чи на Захід. І була значна частина людей, які відчували, що Росія була кращим варіантом. І цей поділ у колективній свідомості стримував зростання України як нації.
Тому це не питання про те, щоб певний відсоток українського населення нав’язував переорієнтацію на Захід. Це не питання навіть про те, щоб більшість проголосувала за це. Бо для того, щоб Україна була успішною, потрібне таке зрушення, щоб велика більшість населення прийняла, що це кращий варіант.
І це вимагатиме певної праці не лише від людей України — які мають родичів, що досі, або принаймні до війни, мали свої сумніви — а й від уряду України. Є відповідальність працювати з людьми, щоб привести їх до зрушення їхньої свідомості. Ви можете сказати: «Ну, деякі вже були змушені Росією». Так, але бути змушеним — це не зовсім те саме, що ухвалити рішення, в якому ти справді зміщуєш свою свідомість. Як Я сказав, людей змусили поставити запитання: «Як Росія могла зробити це з нами?»
Але деякі з цих людей не обов’язково довіряють тому, що уряд у Києві зробить щось краще. Це потрібно показати їм на ділі. І потрібно показати, що уряд готовий їх слухати. І це буде викликом, бо так багато людей в Україні вже змістилися й усвідомили, що ми завершили з Росією, нам потрібно рухатися до Заходу. Але їм потрібно усвідомити, що є частка людей, які ще не змістилися, і їм потрібна допомога в здійсненні цього переходу. Для деяких це буде неможливо. Я усвідомлюю, що вони надто старі й не готові змінюватися. Але для багатьох буде можливо допомогти їм зрозуміти, яке майбутнє є кращим для них самих і для України загалом.
Знову ж таки, це вимагає цього виникнення, цього розвитку почуття єдності, почуття спільноти, почуття того, що ми є один народ, ми є одна нація й рухаємося вперед разом. Це не можна нав’язати силою, але це може виникнути, коли є відкритість до цього. І коли є готовність визнати, що те, що здається очевидним для більшості українців, досі не здається очевидним для всіх. І тому потрібно виконати певну роботу. Я жодним чином не кажу це, щоб звинуватити когось, включно з урядом. Це нова ситуація, з якою раніше не стикалися. І уряд має добрі умови, добрих людей, щоб зробити це, розпочати цей процес і дозволити йому розгортатися в міру того, як розгортається майбутнє України.
Залишити тоталітарну свідомість позаду
Це важливо, бо те, що Україна має можливість зробити тут, — це відійти від того, що Майстер БІЛЬШЕ назвав свідомістю жертви, але що також є частиною ширшої свідомості тоталітаризму, диктатур. Є певний спосіб мислення, певний «звір» у колективній свідомості тоталітарних націй, що абсолютно прийнятно змушувати людей. У тоталітарній диктатурі є владні еліти, часто один диктатор, але, безумовно, група людей, які відчувають, що вони мають рацію — з будь-яких причин. Це можуть бути всілякі різні речі, які ви бачите протягом історії. Вони мають рацію. Тому, як вони думають, вони можуть бачити, що є найкращим для нації, навіть для народу. І тому вони мають право змушувати населення. Їм не потрібно намагатися переконувати людей. Вони мають право змушувати їх. І люди мають підкорятися або: «Ми маємо право ув’язнити їх, відправити в концентраційні табори, вислати в Сибір, убити їх — робити все, що можемо. Бо ми повинні придушити будь-який виклик нам, бо ми маємо рацію».
У колективній свідомості України досі залишаються рештки цього, бо були політики, які мислили таким чином. Деякі з них досі живі, звісно, кілька навіть при владі. Є потреба подолати це.
Демократія не може ґрунтуватися на примусі
Є потреба визнати, що в демократичній нації, повністю демократичній нації, ви не змушуєте меншість. Демократія — це не диктатура більшості. Вона ґрунтується на визнанні того, що люди різні, що люди мають право бути різними й що ми не можемо змушувати їх понад певні межі. Звісно, потрібно мати певну згуртованість і єдність у нації, але застосування сили є неприйнятним у демократії.
Це має бути добровільно. Має бути згода керованих. Тепер, як Ми казали, навіть у диктатора є до певної міри згода керованих, але це зовсім інше співвідношення в демократії. Це важливе усвідомлення. І є багато лідерів в Україні, які вже здійснили його або готові здійснити. Є багато людей в Україні, які здійснили його й готові здійснити. Я просто підсилюю цю тенденцію, щоб могла бути та пильність щодо потреби звернутися до людей, особливо на сході, які не здійснили того переходу у свідомості.
Демократія є набагато вимогливішою формою правління, ніж диктатура, бо в диктатурі людям не потрібно ухвалювати рішення. І, як Ми казали, є багато людей на Східній Україні, особливо, які не хочуть ухвалювати рішення. Вони, звісно, є всюди, але найбільша їх концентрація — у східній частині. І потрібно визнати, що цим людям буде потрібна певна допомога й підтримка, бо ми не можемо дозволити їм відчувати, що їх змушують. Нам треба показати їм, що є різниця між диктаторським урядом і демократичним урядом.
Психологічна інформаційна війна проти українців
Знову ж таки, це вже почалося, це вже до певної міри є в дії. Я лише підкреслюю потребу усвідомлювати це. Потрібні більша відчутна єдність, відчуття єдності, більша згуртованість у населенні України. Тепер це, звісно, також вимагатиме Полум’я Мудрості, коли народ України має піднятися й усвідомити, що його піддавали психологічній інформаційній війні з боку Росії протягом дуже довгого часу, принаймні починаючи зі старту правління Путіна.
Це буквально була війна проти українського народу. І хоча багато хто усвідомив це, багато хто не знає про це. Знову ж таки, є потреба піднятися й викрити це, щоб люди могли почати бачити, як багато ідей, переконань, тверджень, які озвучуються в Україні, насправді походять із цієї російської інформаційної війни. Я навіть не називаю це пропагандою, бо це слово стало майже надмірно вживаним. Але те, чим це є, — це різновид інформаційної війни. І вона агресивна. Вона наполеглива. Вона не обов’язково така вже тонка, щойно ви починаєте її бачити. Але якщо ви її не бачите, її важко викрити. Звісно, багато людей в Україні бачили її. Але потрібні більші зусилля, щоб викрити це, щоб люди могли усвідомити, що багато поділів у українському суспільстві були фактично штучно створені цією інформаційною війною з боку Росії.
Вона була, певною мірою, так само агресивною, як і та фізична війна, яку ви бачите зараз. І вона, звісно, триває. Досі є люди в Україні, які є знаряддями цієї війни й були ними роками. І вони досі намагаються виконувати свою роботу, дехто з них нині трохи занурився на дно, але готовий знову почати, щойно війна закінчиться. Це потрібно викрити, щоб люди перестали вірити в це. І тоді вони стануть непотрібними. Не потрібне полювання на відьом, хоча потрібне певне викриття. Але потрібна пильність людей щодо потреби просто ігнорувати це й бачити це тим, чим воно є, — інформаційною війною проти них і їхнього майбутнього.
Пропозиція Майстра Ланто
Воістину, Ми з Другого Променя готові працювати з будь-ким — в Україні, у Білорусі, в Росії — хто відкритий до Мудрості Другого Променя. З будь-ким, хто хоче здобути розуміння, Ми готові працювати. Як Ми, звісно, вже працювали з людьми в усіх трьох країнах і в усіх країнах, які відкриті до нашого Полум’я, нашого Променя. Але Ми розширимо це як пропозицію для людей в Україні, Білорусі й Росії, які готові піднятися до вищого рівня розуміння.
Ми дали багато Вчень, але, звісно, Ми не очікуємо, що більшість або навіть великий відсоток людей визнають Вчення Вознесених Майстрів. Ми готові працювати з людьми на внутрішніх рівнях і вивільняти такий тип ідей, такий тип розуміння, які люди можуть сприйняти, до яких вони відкриті. І тому це, звісно, може допомогти людям розвинути те вище розуміння, яке раптово змінює рівновагу, коли люди бачать те, чого не могли бачити раніше. І, як результат того, що вони це бачать — бачать, знають краще — вони тоді почнуть робити краще. Це, звісно, принцип, який лежить в основі закону Свободи Волі.
Непослідовність Путіна
Диктатура первинно ґрунтується на контролі над діями людей: тим, що вони роблять і чого не роблять. Але для того, щоб робити це, звісно, темні сили, що стоять за диктатурами, усвідомлюють, що їм також потрібно контролювати розум людей — те, що вони можуть бачити, що вони знають і чого вони не знають. Ви можете бачити це дуже ясно в Росії, як Путін намагається завадити російському народу знати те, що він і його армія роблять в Україні. Тепер ви можете побачити — і саме тому Я вкладаю це в колективну свідомість усіх трьох націй — ви можете побачити непослідовність, суперечність у цьому.
Ось у вас є лідер нації, який майже 20 років витратив на те, щоб створювати цю ауру непогрішності. Він знає, що є найкращим, і він завжди робить правильне. Тепер він вирішує вторгнутися в іншу країну, як би ви це не назвали. І все ж він досі вирішує, що не хоче, щоб його власний народ знав, що його сили роблять у тій країні. Але бачите, якщо Путін є непогрішним і завжди робить правильне, він мав би бути непогрішним в Україні й мав би робити правильне в Україні. Чому він не хоче, щоб його власний народ знав, що він робить? Бачите непослідовність? Очевидно, тому що він знає: якщо російський народ дізнається, що насправді відбувається в Україні, він не схвалить цього, не погодиться з цим. І тому Путін опиняється в пастці. Він відчуває себе змушеним робити це, але він також відчуває себе змушеним намагатися приховати знання про те, що він робить, від свого власного народу. Це не мудрість. Це не розуміння. Це протилежність. Це відсутність інтелекту, відсутність мудрості.
Ті, хто осягає Полум’я Мудрості, можуть бачити це, можуть бачити просто тут цю непослідовність. І що людина, лідер, який діє так, не може бути непогрішним, не може бути правим. Він не може бути в гармонії зі своїм власним народом. Саме тут ви бачите цю ударну хвилю, що пройшла крізь російську колективну свідомість, де насправді війна створила імпульс, щоб люди переоцінювали своє бачення Путіна як лідера. Але багато людей гарячково намагаються уникнути цього. Вони гарячково намагаються заперечити цю потребу й вигадати виправдання й пояснення, чому їм не потрібно переоцінювати своє бачення Путіна, чому Путін мусить бути правим, чому те, що він робить, мусить бути правильним, навіть якщо вони знають і можуть бачити, що це не може бути правильним.
Якби ви могли бачити російську колективну свідомість, ви б побачили цей великий переворот. Він фактично пройшов через рівні ідентичності й розуму. Там є певна ясність, але мало людей осягнули її через величезне сум’яття на емоційному рівні, яке заважає людям свідомо бачити й визнавати очевидне. Бо це не очевидно. Велика частина Полум’я Мудрості полягає в тому, що мудрість не щось, у що ви вірите. Це не щось, про що ви міркуєте інтелектуально. Ви не аналізуєте шлях до мудрості. Ви можете аналізувати шлях до знання, але знання не те саме, що мудрість. Мудрість — це коли ви зазнаєте зрушення свідомості, і ви бачите, що це істинно — не через якийсь інтелектуальний аргумент, не через якеcь переконання, не через якусь заяву від авторитету, а тому що це очевидно. Це очевидно. І ця сама непослідовність між заявами й діями є очевидною!
Бачити очевидне
«І з усім вашим надбанням здобудь розуміння». «Мудрість є головною річчю». Чому мудрість є головною річчю? Бо вона дає можливість бачити очевидне. І доки ви не бачите очевидного, ви є в пастці й вами можна керувати. Ви в пастці того, що Ісус називав свідомістю смерті. Але коли ви здобуваєте спершу розуміння — а розуміння при цьому може досі бути інтелектуальним — але інтелектуальне розуміння може принести те крутіше зрушення, де ви раптом бачите очевидне поза аргументацією. Тоді ви маєте мудрість. Тоді ви вільний. Тоді вами не можуть керувати сили цього світу, бо ваша мудрість — поза цим світом. Вона поза свідомістю дуальності. Вона поза сперечанням туди‑сюди.
Є колосальний переворот у російській колективній свідомості, бо люди досі намагаються доводити, чому їм не потрібно змінюватися. Але, звісно, дедалі більша кількість— і ця кількість зростає щодня — людей здійснили зсув і побачили очевидне. А бачити очевидне — це головне у тому, що стосується підняття вашої свідомості, піднятті вашої пильності. Можна сказати, що коли ви йдете шляхом 144 рівнів свідомості, кожного разу, коли ви піднімаєтеся до іншого рівня, ви бачите щось, чого не бачили раніше, і бачите, що це очевидно. Це, звісно, також є складністю. Як Ми казали, ті, хто нижче певного рівня свідомості, не можуть бачити те, що ви можете бачити тепер і що для вас є очевидним.
Ви можете дивитися на Путіна як на приклад і казати: «Чому було так багато людей перед війною, які думали, що він ніколи не нападе, ніколи не вторгнеться? Чому було навіть багато людей в українському уряді й війську, які так думали?» Вочевидь, це тому, що вони піднялися до вищого рівня мудрості й могли бачити очевидні наслідки російського вторгнення в Україну. Вони могли бачити наслідки, які це матиме для Росії, навіть для Путіна. І вони думали, що якщо це було очевидним для них, то це буде очевидним і для Путіна. Бо вони думали: «Адже, колись він був раціональною людиною. Він мусить досі бути раціональною людиною». Але вони не усвідомили, що незалежно від того, ким він міг здаватися, були певні речі, які ніколи не були очевидними для Путіна. І які ніколи не були очевидними для великої частини людей у Росії, Україні й Білорусі. І які не є очевидними для більшості людей у Китаї й більшості людей на Близькому Сході й у багатьох інших диктатурах по всьому світу.
Фундаментальне зрушення у свідомості
Можна спитати: «Що створює зрушення від диктатури до демократичної нації?» Це те, що критична маса людей раптом бачить як очевидне, що люди мають права, і що жоден уряд не може забрати ці права або визначити ці права. Коли це стає очевидним для критичної маси населення, тоді нація може зміститися й стати демократією. Щойно ви здійсните таке зрушення, це вже очевидно для вас, що так воно й є. Але доки люди не здійснили того зрушення, вони не можуть цього бачити. Ви можете намагатися переконувати їх. Можна було намагатися переконувати Путіна, як Макрон у Франції намагався переконувати його. Але це не має жодного ефекту, бо він не може бачити. Він засліплений своїм власним станом розуму, своєю власною мрією про свою власну велич як такого, великого історичного лідера Росії. І він не може бачити того, що було очевидним для більшості інших людей, принаймні в демократичній частині світу. Він не міг цього бачити. Ви не могли б змусити його це побачити жодним типом міркувань чи аргументів.
Саме тому Ми говорили про Школу Суворих Ударів. Люди не готові бачити. Звісно, вони могли б бачити, якби були готові. Путін міг би бачити, якби був готовий, але він не був. Бо він хотів триматися за мрію про свою власну велич, своє власне місце в історії. Тоді Школа Суворих Ударів приносить фізичні обставини, які люди не можуть заперечувати або ігнорувати. І тому Ми казали: Наскільки жорсткими мають стати удари, перш ніж люди вирвуться з заперечення й визнають: «Очевидно, що ми програли цю війну, що ми не можемо виграти цю війну»? Зростаюча кількість людей у російському війську й урядовому апараті почала це визнавати. Дехто з найближчого оточення Путіна почав це визнавати, але вони неохоче озвучують це йому, бо він, здається, не визнав цього. Є, звісно, переворот і в його психології також. Питання в тому, скільки ще жорстких ударів буде, перш ніж відбудеться зрушення? Це, звісно, те, чого Я не буду передбачати. Але, як Ми казали, можливо, це не триватиме так довго, як деякі люди бояться.
Цим Я дав вам те, що хотів дати вам від Другого Променя. Я вдячний за можливість, бо те, що Ми тут сказали, звісно, стосується не лише України, а й багатьох інших націй, які перебувають у процесі або будуть у процесі в майбутньому переходу від диктаторської форми правління до демократичної форми правління. Отже, Я запечатую вас у Полум’ї Мудрості, яке може, якщо ви готові, допомогти вам бачити очевидне.